Астана: Судебная битва между кондитером и блогером привлекает внимание общественности

Казахстанский торт раздора: судебное разбирательство

В Астане прошло новое заседание по делу между кондитером Нуршат Акбергеновой и блогером Аселиной Батыр, которое обсуждается в социальных сетях. 10 октября в Межрайонном суде по гражданским делам состоялось первое заседание по делу, известному как "торт раздора".

Суть конфликта

Нуршат Акбергенова, истец, утверждает, что летом по устной договоренности изготовила для Аселины большой праздничный торт весом около 18 килограммов. Заказ обсуждался несколько дней, стороны согласовывали дизайн, размеры и начинки.

"Все пожелания заказчицы я выполнила. Торт был сделан в срок, вручён лично и использован на мероприятии. Претензий к качеству не было", — рассказала Нуршат в суде.

По словам кондитера, до праздника заказчица внесла предоплату в размере 100 тысяч тенге, однако оставшуюся сумму Аселина не оплатила.

"Я напоминала о расчёте, писала, звонила, но после праздника меня просто заблокировали", — объяснила Нуршат.

Требования кондитера

Нуршат требует:

• Взыскать 500 тысяч тенге по устному договору;
• Компенсацию морального вреда в размере 3 миллионов тенге;
• Возмещение расходов на юридическую помощь в размере 1,7 миллиона тенге;
• Публикацию публичного опровержения в социальных сетях.

В иске указано, что в августе в социальных сетях ответчицы появилась запись, в которой Нуршат была названа "мошенницей" и "человеком, вымогающим деньги".

"Это неправда. Я просто хотела получить оплату за свою работу. Мне пришлось объясняться перед подписчиками и коллегами. Это ударило по моей репутации", — настаивает кондитер.

Позиция ответчицы

Адвокат Аселины заявил, что цена за торт изначально не обсуждалась, а окончательная сумма была озвучена уже после праздника.

"Истец не назвала стоимость даже при передаче торта. Лишь позже, после использования изделия, она предъявила счёт, с которым заказчица не согласилась", — отметил представитель ответчика.

По его словам, изменения в заказ — размер, декор, количество ярусов — вносились без согласования, и поэтому Аселина не обязана платить полную сумму.

Ход заседания

Заседание длилось несколько часов. Суд заслушал доводы сторон, изучил переписку и аудиосообщения, в которых обсуждались детали заказа. Нуршат пояснила, что готовила торт вместе с коллегами.

"Это был большой заказ, торт на 70 человек. Я не могла предугадать, что за него просто не заплатят", — отметила она.

Судья уточнил, на какие суммы ссылаются стороны и как истец определила размер морального вреда.

"Мы оценили ущерб в три миллиона тенге — закон не устанавливает верхний предел", — ответила представитель Нуршат, Аржан Садуакас.

Во время заседания кондитер отметила, что после публичных постов ответчицы она испытала моральные страдания и столкнулась с падением количества заказов.

"Мне стали меньше писать клиенты. Некоторые спрашивали, правда ли то, что про меня написали. Репутация пострадала — я просто хотела, чтобы мне заплатили за работу", — рассказала Нуршат.

Дальнейшие действия суда

Судья Гульзада Рашкалиева объявила, что для объективного рассмотрения дела будет привлечён судебный эксперт-филолог. Ему предстоит ответить на несколько ключевых вопросов, касающихся содержания публикаций в социальных сетях.

"Привлечь к участию в деле специалиста-филолога, судебного эксперта, для ответа на следующие вопросы: содержатся ли в публикациях сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца Нуршат Акбергеновой", — зачитала судья.

Дата следующего заседания будет назначена через неделю. Пока стороны остаются при своих позициях: кондитер утверждает, что выполнила заказ добросовестно, а ответчица считает, что требования завышены.