Суд по делу о смерти трёхлетней девочки в стоматологии Астаны: версия подсудимой

В Астане продолжается судебный процесс по делу о смерти трёхлетней девочки, которая скончалась после лечения зубов под наркозом в частной стоматологии. 8 декабря в суде допросили подсудимую — анестезиолога.

Контекст

Трагедия произошла 30 октября 2024 года: девочка не проснулась после процедуры, которая длилась более 3,5 часов вместо запланированных трёх. Отец девочки сообщил, что врачи решили одновременно лечить 18 зубов, вместо того чтобы разделить лечение на несколько этапов.

Судят только анестезиолога

Подсудимой по делу является только анестезиолог. Стоматолог, проводивший лечение, не предстал перед судом. Дело рассматривается по части 3 статьи 317 Уголовного кодекса "Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее по неосторожности смерть человека".

Анестезиологу грозит до четырёх лет ограничения или лишения свободы с возможным лишением права занимать определённые должности на срок до трёх лет.

"Не признаю себя виновной"

8 декабря подсудимая заявила, что не признаёт себя виновной. Судья отметил, что в материалах дела содержатся её "иные показания", однако детали не уточнялись.

В ходе допроса врач рассказала о своём опыте: 14 лет общего стажа и 8 лет в качестве анестезиолога. Она переехала в Казахстан в 2019 году и работала в различных медицинских учреждениях.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Анестезиолог сообщила, что за 10 дней до инцидента в рабочий чат отправили анализы девочки, включая коагулограмму и биохимию крови. За день до процедуры, 29 октября, она созвонилась с матерью, чтобы уточнить состояние девочки.

"Мы с мамой созвонились. Я у неё спрашиваю общее состояние. Она говорит, мы недавно переболели ОРВИ, подкашливали. Я ответила: 'Посмотрим, когда завтра придёте'. Это я подтвердила и администратору. Копию чата вложили в материалы дела", – воспроизвела подсудимая разговор с матерью.

Анестезиолог подчеркнула, что утром 30 октября при осмотре не было никаких признаков острого заболевания. Ребёнок активно играл, и она опровергла утверждения о кашле в предоперационный период.

"До введения наркоза ни разу ребёнок не кашлял. Хотя эксперты ссылались, что она подкашливала, она не кашляла. Это можно установить по видео. Мы благополучно ввели в наркоз. Признаков какого-то заболевания верхних дыхательных путей не было", – настаивала подсудимая.

Анестезиолог узнала о решении стоматолога увеличить количество зубов для лечения из разговора врача с родителями. Изначально планировалось, что наркоз будет длиться 2–3 часа. Она отметила, что музыка во время лечения — обычная практика для создания комфортной обстановки.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Анестезиолог заверила, что перед наркозом аппарат протестировали и он был исправен. Она добавила, что, по её мнению, процедура прошла стандартно.

Критический момент

Врач указала, что ситуация ухудшилась через несколько минут после пробуждения девочки, когда она заметила изменения пульсовой волны на мониторе.

"Я увидела, что равномерная волна начала скакать. Мы подключили все датчики, и на ЭКГ видно: сначала 190, потом пульс 300, затем 140-150. Сердце уже неэффективно качало, и я начала непрямой массаж", – отметила подсудимая.

Она рассказала, что сразу после этого попросила ассистентку принести дефибриллятор и позвала на помощь коллегу. Анестезиолог сообщила, что в клинике были все необходимые препараты, включая адреналин, и она регулярно вводила его.

Критический момент наступил, когда после фибрилляции желудочков произошла полная остановка сердца.

"После ритма 300, затем 150 сердце полностью остановилось. Я дала команду вызвать скорую помощь. Реанимационные мероприятия продолжались: вводили адреналин, атропин, продолжалась искусственная вентиляция лёгких и непрямой массаж сердца. Все по кругу его делали", – вспомнила женщина.

Реанимация продолжалась около 40 минут, но спасти девочку не удалось.

Скриншот видео онлайн-заседания суда в Zoom

Документы

Подсудимая объяснила несоответствия в медицинских записях шоковым состоянием и тем, что после происшествия следователи не допускали её к документам. Она не успела вписать все введённые препараты, так как кабинет опечатали.

"Была в шоковом состоянии, и там проходили следственные мероприятия. Нас уже к кабинету не допускали, не допускали к документам, и до конца заполнить их на тот момент не представлялось возможным", – пояснила она.

По словам женщины, сразу после выхода из кабинета она поговорила с родителями девочки, после чего полиция зафиксировала время смерти и начала допрос.

Подсудимая также рассказала, что слышала, как хозяйка клиники обсуждала приглашение специалиста для ведения дела.

"Я услышала такой разговор, где она, держа телефон, говорила: 'Связались с Разумовым, попросили взяться за это дело'. Это я очень чётко слышала", – утверждает врач.

Заключение специалиста Сергея Разумова стало одним из ключевых доказательств по делу. Судебный процесс продолжается.