Алматы Су проверка закупки спецтехники: цена в 4 раза выше рыночной на 295 миллионов

В Алматы началась проверка закупки специальной техники для коммунального предприятия "Алматы Су". Общественные активисты обратились в департамент экономических расследований с заявлением о том, что техника была приобретена по завышенной цене, в четыре раза превышающей рыночную стоимость.

Суть проблемы

По информации, предоставленной председателем алматинского филиала Казахстанского союза юристов Бауыржаном Макулбаевым, в ходе мониторинга госзакупок была выявлена сделка на приобретение трех комбинированных машин с илососным и каналопромывочным оборудованием на общую сумму 295 344 000 тенге, что составляет 98 448 000 тенге за единицу. Закупка была осуществлена у компании ТОО "Жалайыр-Групп".

Общественники считают, что указанная сумма является чрезмерной.

"Из открытых источников мы установили, что таможенная стоимость одной единицы такого оборудования составляет 17 792 580 тенге без НДС. Конечная стоимость — 22 747 778 тенге. Мы полагаем, что в действиях руководства "Алматы Су" и "Жалайыр-Групп" имеются признаки преступления, а ущерб государству может превышать 200 миллионов тенге," — отметил Бауыржан Макулбаев.

Реакция властей

Корреспондент направил официальный запрос в департамент экономических расследований Алматы для получения информации о ходе следствия и его результатах. В ответе ДЭР сообщается, что 8 октября было начато досудебное расследование в отношении "Жалайыр-Групп" по статье 189 УК РК, касающейся присвоения или растраты вверенного чужого имущества.

О результатах следствия будет сообщено позже.

Предыдущие скандалы с "Алматы Су"

Стоит отметить, что ранее директор департамента капитального строительства "Алматы Су" был признан виновным в покушении на хищение 75 миллионов тенге у предпринимателя под предлогом подписания актов выполненных работ и перечисления бюджетных средств по договорам госзакупок на капитальный ремонт канализационных систем и водоснабжения города.

Суд назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с запретом заниматься деятельностью, связанной с руководством коммерческими и финансовыми организациями, сроком на 5 лет. Однако по протесту прокуратуры приговор был изменен на 5 лет лишения свободы, и осужденный был взят под стражу в зале суда.