Судья Кульбаева ставит под сомнение экспертизы в резонансе

В Астане продолжается судебное разбирательство по делу об убийстве женщины, в котором обвиняется её бывший сожитель. Судья Айжан Кульбаева, изучив материалы дела, выразила сомнения в достоверности экспертиз и отсутствии важных доказательств. Ожидавшийся приговор, который должен был быть вынесен 27 марта, не был оглашён.

События преступления

19 июля 2025 года в столице произошло жестокое преступление. Мужчина пришёл в квартиру к женщине, с которой ранее состоял в отношениях, с ножом. В ходе конфликта он нанес ей ножевые ранения, при этом в квартире находились дети, которые пытались спасти свою мать.

После инцидента мужчина вышел на балкон и спрыгнул с 25-го этажа, упав на припаркованный автомобиль. Он получил тяжёлые травмы и был доставлен в медицинское учреждение. Женщина, к сожалению, скончалась на месте, оставив двоих детей.

Решение суда

26 марта в суде состоялись прения сторон, после чего судья вернулась в совещательную комнату. Однако, возникшие вопросы о материалах дела заставили её возобновить судебное следствие. Судья отметила необходимость дополнительной проверки выводов о временном психическом расстройстве подозреваемого, так как методы, использованные экспертами, вызывают сомнения.

Потерпевшая сторона представила альтернативный научно-правовой анализ, который ставит под сомнение методологию основной экспертизы. Суд счёл необходимым повторно допросить экспертов.

Судья также указала на отсутствие результатов осмотра мобильных телефонов, переписок и полных записей с видеокамер, что свидетельствует о несоблюдении всесторонности и полноты расследования. Она подчеркнула необходимость допроса следователя.

"В этой связи суд считает необходимым допросить следователя", - заключила она.

Прокуратура настаивает на принудительном лечении подсудимого, однако семья погибшей считает, что это может отвлечь от ответственности.

Информация о судье Кульбаевой

Айжан Кульбаева - судья по уголовным делам в Астане. За годы работы она рассматривала дела, связанные как с тяжкими преступлениями, так и с политикой и бизнесом. Она приобрела известность благодаря делу Куандыка Бишимбаева, а также вынесла приговор блогеру Махамбету Абжану, который получил 9 лет лишения свободы по обвинению в вымогательстве и распространении ложной информации.

В её практике были и другие резонансные процессы, включая сложные дела, которые привлекли внимание общественности.