Приостановка разбирательства по делу о 13 тоннах кокаина в Алматы: возможные последствия для борьбы с наркотрафиком

Стали известны новые детали по делу о транзите рекордной партии кокаина весом более 13 тонн. Суд в Алматы неожиданно приостановил разбирательство в отношении двух граждан Турции.

Что произошло

30 апреля в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматы, где рассматривали дело о транзите более 13 тонн кокаина, произошёл неожиданный поворот. Когда процесс уже близился к оглашению приговора, прокурор заявил ходатайство о возврате дела в надзорный орган.

Председательствующий судья удовлетворил ходатайство, направив дело обратно для проведения предварительного слушания согласно статье 321 Уголовно-процессуального кодекса.

Что это значит

Возврат дела в прокуратуру означает приостановку судебного разбирательства. Фактически процесс ставится на паузу для устранения процессуальных недочетов, которые могли возникнуть в ходе следствия или при составлении обвинительного акта.

После этого дело снова могут направить в суд для проведения предварительного слушания (согласно статье 321 УПК).

Контекст дела о 13 тоннах кокаина

В сентябре 2025 года в КНБ сообщили, что в Алматы изъяли крупнейшую в истории республики разовую партию кокаина весом 13 тонн 183 килограмма. Маршрут груза предполагал транзит через Казахстан в третьи страны. Однако, откуда ехала партия, было неизвестно.

Тогда же правоохранители задержали двух иностранных граждан по подозрению в организации наркоканала.

Обвинения

На скамье подсудимых оказались двое граждан Турции: О. М. и Я. У. Их обвиняют сразу по двум статьям Уголовного кодекса:

• по части 3 статьи 297 – "Незаконная перевозка наркотических средств в целях сбыта в особо крупном размере". Санкция статьи предусматривает срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
• по части 4 статьи 286 – "Контрабанда наркотических средств в особо крупном размере". За это им грозит срок от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.

Дело рассматривал суд присяжных.

30 апреля в специализированном межрайонном суде по уголовным делам Алматы прокурор заявил ходатайство о возврате материалов в надзорный орган для проведения предварительного слушания согласно статье 321 Уголовно-процессуального кодекса.

Председательствующий судья удовлетворил ходатайство, и дело, которое уже близилось к завершению, снова направили в прокуратуру.

Заявления подсудимого

О. М., работавший менеджером в турецком ресторане Алматы, настаивал на своей невиновности. Он утверждал, что стал жертвой знакомого, который попросил оформить бизнес на имя его супруги для импорта товаров из Турции и других стран. По словам подсудимого, знакомый "умолял о помощи", и в 2024 году семья открыла ТОО "Point Dis Ticaret".

Эпизод с диффузорами и героином

Вскоре на арендованный семьёй склад прибыла первая партия товара – диффузоры в металлических банках. О. М. рассказал, что считал коробки обычным товаром и не подозревал о "двойном дне". Позже выяснилось, что именно в таких банках немецкая полиция обнаружила 450 килограммов героина. О. М. заявил, что узнал о "запрещенных веществах" лишь в феврале 2025 года от логистической фирмы.

По словам одного из свидетелей по делу, об этом писали на сайте немецкой таможни.

"Кокосы" из Доминиканы

Также, по словам подсудимого, его знакомый планировал поставлять кокосы из Доминиканы. Подсудимый говорил, что верил в легальный фруктовый бизнес и не знал о сленговом значении слова "кокос". После новостей о задержании груза в Германии он отказался подписывать договор и разорвал отношения с организатором.

"Я думал – это фрукт. Кокос – фрукт. Только когда господин судья сказал, что "кокос" – это "кокаин", возможно, только тогда я это понял. Я никогда в жизни не употреблял наркотики, я даже не знал", – сказал он.

По словам О. М., поставка "кокосов" при его участии не состоялась.

В феврале 2025 года с О. М. вышел на связь второй подсудимый – младший брат А. На встрече в кафе он сообщил, что бизнесмена задержали в Турции, и попросил обналичить деньги со счёта компании Point для погашения долгов другой фирмы, но О. М. отказался.

Через несколько дней сотрудники КНБ задержали его на рабочем месте в ресторане. Подозреваемый свою вину не признал.