В Алматы продолжается судебное разбирательство по резонансному делу о смертельном ДТП на проспекте Аль-Фараби, в результате которого погибли три человека. Родственники погибших выразили неожиданную позицию, что вызвало споры среди казахстанцев.

В Алматы продолжается судебное разбирательство по делу о смертельном ДТП на проспекте Аль-Фараби, в результате которого погибли три человека. Очередное заседание вызвало широкий общественный резонанс не только из-за обстоятельств аварии, но и из-за неожиданной позиции некоторых потерпевших, которые заявили о примирении с подсудимым.

Заявления потерпевших

На суде выступили представители семей погибших. Сестра водителя Mercedes, который погиб в аварии, и мать одной из пассажирок заявили, что подсудимый А. П. полностью возместил им материальный и моральный ущерб, выразил раскаяние и принес извинения. Позже, на заседании 8 июня, аналогичную позицию высказали и представители третьей погибшей, которые также отметили, что претензий к обвиняемому больше не имеют.

В суд были переданы заявления, написанные от руки, в которых родственники сообщили о примирении и попросили назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в частности, рассмотреть возможность условного срока. Мать одной из погибших также отказалась от услуг своих представителей, которые ранее планировали подать иск о компенсации в размере 100 миллионов тенге.

Обсуждение в обществе

Новость о примирении сторон вызвала активное обсуждение в социальных сетях и неоднозначные реакции. Некоторые пользователи выразили недоумение по поводу правовых последствий такого шага.

"Разве в случае гибели возможно примирение сторон по закону? Разве суд не должен алкогольное опьянение считать отягчающим обстоятельством и назначить более суровое наказание?" — комментировали пользователи.

Другие задавались вопросами о справедливости и роли компенсаций.

"Я никогда не понимала, что значит: родные простили убийцу? Но ведь жизнь человека не принадлежит его родным?" — делились мнениями казахстанцы.

Некоторые комментаторы отнеслись к решению семей с пониманием, отмечая, что погибших уже не вернуть.

"Их право, никто не имеет право осуждать", "Я не защищаю виновного, но очень понимаю родных потерпевших. Близкого не вернуть" — писали пользователи.

Также вспоминали старые резонансные дела, которые вызывали аналогичные вопросы.

"Алматинцы вспомнят дело Усенова, который в нетрезвом состоянии на большой скорости сбил 6 человек. После его резонансного кейса запретили примирение сторон. Сейчас все почти повторяется" — отметил один из комментаторов.

Позиция МВД

Первый заместитель министра внутренних дел Санжар Адилов заявил, что примирение сторон не может освободить обвиняемого от уголовной ответственности. Он отметил, что заявления потерпевших и компенсация ущерба могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства, но не как основание для прекращения уголовного дела.

Мнение юриста

Адвокат Абзал Касымжанов объяснил, что дело рассматривается по статье, связанной с нарушением ПДД в состоянии опьянения, повлекшим смерть двух и более лиц. Эта статья относится к категории тяжких преступлений, и санкция предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 10 лет. Он отметил, что даже при наличии примирения и компенсаций речь может идти лишь о минимально возможном сроке в рамках санкции, но не об условном наказании.

"Позиция потерпевших может лишь помочь подсудимому получить минимально возможный по этой статье срок – 7 лет – и повлиять на выбор режима учреждения уголовно-исполнительной системы для отбывания наказания. Учёт этих смягчающих факторов – это право, но не обязанность суда" — добавил адвокат.

Тем временем в социальных сетях продолжают обсуждать судебное разбирательство. Одни считают, что решение родственников — это их личное право и способ закрыть тяжелую моральную травму, другие опасаются, что подобные случаи могут создать ощущение избирательной справедливости и повлиять на доверие к правовой системе.

На одном из последних заседаний свидетели рассказали о вечере в кафе перед трагической аварией. Также стало известно, что прекращено еще одно расследование, связанное с этим ДТП, касающееся возможной незаконной выдачи государственных номеров.