Обращение гражданина в Конституционный Суд поднимает вопрос о правомочиях в регулировании условно-досрочного освобождения

Конституционный Суд Республики Казахстан начал разбирать обращение гражданина, которое касается соответствия Конституции определенной нормы, касающейся судебной практики условно-досрочного освобождения. Вопрос касается возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заявитель утверждает, что такие нормы должны разрабатываться Парламентом, а не Верховным Судом.

Суть обращения

Обращение связано с проверкой первого абзаца пункта 9 нормативного постановления Верховного Суда от 2 октября 2015 года № 6, который регулирует практику условно-досрочного освобождения. Основной вопрос заключается в том, имеет ли право Верховный Суд устанавливать положения, которые влияют на реализацию прав осужденных, или эти вопросы должны решаться только на уровне закона, принимаемого Парламентом.

Аргументы заявителя

По мнению заявителя, оспариваемая норма нарушает пункт 1 статьи 39 Конституции. Он считает, что установление или ограничение прав на условно-досрочное освобождение, а также на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, относится к исключительной компетенции Парламента, как указано в пункте 3 статьи 61 Конституции.

Обстоятельства дела

Ранее, 23 июля 2025 года, суд № 2 города Актобе отклонил ходатайство заявителя о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Апелляционная инстанция подтвердила решение суда первой инстанции, оставив его без изменений.

Участники заседания и дальнейшие действия

На заседании Конституционного Суда присутствовали заявитель, представители различных государственных структур, включая Генеральную прокуратуру и Министерство юстиции. Судья-докладчик Онгарбаев Е.А. подготовит итоговое решение, которое будет опубликовано на официальном сайте Конституционного Суда, а также в печатных изданиях "Егемен Қазақстан" и "Казахстанская правда".