Конституционный Суд: конституционный контроль не нацелен на пересмотр судебных решений

Телеграмм КС — https://t.me/consot_kz Конституционный Суд Республики Казахстан рассмотрел обращение, связанное с дисциплинарной ответственностью адвоката, исключением из коллегии и лишением лицензии на занятие адвокатской деятельностью. Заявитель оспаривал отдельные положения Закона "Об адвокатской деятельности и юридической помощи" и Гражданского процессуального кодекса (ГПК), полагая, что сложившаяся судебная практика допускает расширительное толкование сроков дисциплинарной ответственности, игнорирование преюдициального значения вступившего в силу приговора суда. В ходе предварительного изучения Конституционный Суд указал, что обращение может быть принято к рассмотрению только в случае, если оспариваемая норма была применена судом либо затрагивает права и свободы гражданина в конкретном деле. Также было установлено, что часть указанных заявителем положений при рассмотрении его дела судами не применялась. Конституционный Суд разъяснил, что часть пятая статьи 226 ГПК закрепляет требования к мотивировочной части судебного решения, а часть четвертая статьи 427 ГПК устанавливает безусловные основания для отмены судебного акта при существенных нарушениях процессуального законодательства. Конституционный Суд отметил, что данные нормы регулируют порядок судопроизводства и не предполагают оценки фактических обстоятельств дела, что относится к компетенции судов общей юрисдикции.