На перекрестке судебного разбирательства: защита указывает на 'ямы' правосудия в деле о смертельном ДТП с мопедом в Атырау

Судебное разбирательство по делу о смертельном ДТП с мопедом продолжается, с защитой обвиняемого, Мухаммеда Жолдасова, поднимающей вопросы о недостатках в расследовании и возможной вине мопедиста, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Суду предстоит оценить доказательства и противоречия сторон, что определит итоговое решение по делу, в котором Жолдасову инкриминируется нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека.
На перекрестке судебного разбирательства: защита указывает на 'ямы' правосудия в деле о смертельном ДТП с мопедом в Атырау Атырау

В Атырау продолжается судебное разбирательство по делу о смертельном ДТП, в котором участвует мопед и автомобиль Lada Granta. Мать обвиняемого, Алла Шакова, утверждает, что расследование было проведено неполноценно.

ДТП произошло 29 ноября 2025 года в 23:50 в районе Кокарны. По материалам дела, мопед столкнулся с автомобилем, за рулём которого находился Мухаммед Жолдасов. Удар пришёлся в заднюю правую часть автомобиля.

53-летнего водителя мопеда доставили в больницу, где он скончался на следующий день. Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной смерти стали тяжёлые травмы головы и грудной клетки, включая множественные переломы черепа и повреждения внутренних органов.

В крови погибшего был обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,21 промилле, что соответствует тяжёлой степени опьянения. В то время как Жолдасов находился в трезвом состоянии, с нулевым содержанием алкоголя в крови.

Транспортно-трасологическая экспертиза подтвердила факт столкновения, но не смогла установить угол удара и точное положение транспортных средств в момент аварии. Эти данные важны для понимания обстоятельств происшествия.

Сторона защиты настаивает на том, что её подзащитный не виновен в аварии и что мопедист мог быть виновен из-за состояния алкогольного опьянения. Алла Шакова утверждает, что в деле есть свидетель, который видел мопедиста до столкновения и отмечал у него признаки опьянения. Однако эти показания, по её словам, не были должным образом учтены в ходе расследования.

Также Шакова заявляет, что ходатайства защиты, направленные в департамент полиции и прокуратуру, остались без ответа, а само расследование проводилось с нарушениями. В ходе судебного разбирательства защита просила назначить дополнительную автотехническую экспертизу, но суд отказал в этом.

Уголовное дело расследовал дознаватель департамента полиции Атырауской области Мейрамбай Юсибаев. По информации защиты, у него возникали вопросы, на которые он не смог ответить в суде.

Судебное разбирательство продолжает судья Ишахатова, и суду предстоит оценить представленные доказательства и противоречия сторон, что будет определять итоговое решение по делу.

Справка: Статья 345 часть 3 УК РК предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, с возможным лишением свободы и прав на управление транспортными средствами.
Поделиться:
Все изображения и материалы в публикации получены из открытых источников. Если вы являетесь правообладателем, ознакомьтесь с информацией для правообладателей.
Популярные новости