Дело о насилии над двойняшками в Атырау: экспертизы как мозаика правосудия, но без судебного светофора уже два года

Ситуация с делом о насилии над двойняшками в Атырау

Мать детей требует передать расследование в МВД Казахстана, ссылаясь на затягивание дела и возможный конфликт интересов.

Общие сведения о деле

Дело зарегистрировано 20 ноября 2023 года по статье 121, часть 4 УК РК — насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних. Заявление подала мать двойняшек в отношении бывшего супруга.

Причины недовольства заявительницы

• Затягивание процесса расследования и многократные остановки следствия.
• Фигурант дела долгое время оставался в статусе свидетеля с правом на защиту.
• Работа родственницы бывшего мужа в судебной системе, что вызывает недоверие к расследованию.

Заключения экспертов

Женщина утверждает, что заключение детского проктолога Кривчача не учитывается, и следственные органы продолжают назначать новые экспертизы.

По её словам, 28 ноября 2025 года дело вновь прекратили, а она узнала об этом только 17 декабря. После этого она направила жалобы в прокуратуру области.

Ответы прокуратуры и полиции

Редакция направила запросы в Атырауский областной суд, департамент полиции и прокуратуру области:

• Судебный коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда сообщила, что дело не находится в производстве судов области.
• Прокуратура области подтвердила, что за допущенные упущения в ходе расследования двое следователей были освобождены от должностей.
• Назначено девять судебно-медицинских экспертиз в различных городах, включая Атырау и Алматы.

Мнение матери детей о ходе дела

Мать детей не согласна с ответами правоохранительных органов и утверждает, что:

• Дело прекращалось не менее шести раз, и постановления отменялись только после подачи жалоб.
• В экспертных заключениях указывалось на отсутствие проктолога, из-за чего не могли дать ответы на часть вопросов.
• Следственные органы продолжают назначать экспертизы, вместо того чтобы направить дело в суд.

Она требует передать дело в МВД Казахстана и настаивает на том, что дальнейшую оценку доказательствам должен давать уже суд.