Приговор по делу KUS: Вступление в силу решения по дамбе в Карабатане

Приговор по делу о дамбе в Карабатане вступил в силу

Судебная коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда отказалась удовлетворить апелляционные жалобы фигурантов дела, связанного со строительством дамбы в микрорайоне Карабатан во время паводков.

Постановление было вынесено 10 апреля, и приговор №2 городского суда Атырау от 23 декабря 2025 года вступил в законную силу.

Суть дела

Дело касается топ-менеджеров ТОО «Karabatan Utility Solutions», представителей подрядной организации и связанных с ними лиц. Следствие установило, что при строительстве земляной дамбы на территории специальной экономической зоны в Карабатане были похищены бюджетные средства, выделенные в период чрезвычайной ситуации из-за паводков в Атырауской области. Ущерб составил 63 307 529 тенге.

Фигуранты и обвинения

Среди подсудимых:

• Бахытжан Калдыбаев — заместитель председателя правления по экономике и финансам;
• Женисбек Лукпанов — заместитель председателя по производству;
• Асхат Дюсенгалиев — вице-президент АО «Атырауские тепловые сети»;
• Саламат Жангалиев — директор ТОО «БатысҚұрылысИнвест»;
• Тимур Бисембаев — индивидуальный предприниматель.

Калдыбаев обвинялся в получении взятки и растрате вверенного имущества в особо крупном размере. Жангалиев и Бисембаев были обвинены в даче взятки и хищении средств. Асхат Дюсенгалиев выступал пособником и получил часть взятки.

Решение суда первой инстанции

Согласно приговору суда первой инстанции, Бахытжан Калдыбаев действовал по предварительному сговору с Саламатом Жангалиевым, присвоив денежные средства, выделенные на строительство дамбы. Хищение было совершено с содействием Асхата Дюсенгалиева и Тимура Бисембаева.

Женисбек Лукпанов был освобождён от уголовной ответственности в ходе процесса. Государственный обвинитель отказался от обвинения, поскольку в суде не было подтверждено его причастность к хищению.

Частные постановления и апелляции

Суд также вынес частные постановления о наличии признаков уголовных правонарушений в действиях бывшего председателя правления ТОО КУС И. Ильина и директора департамента капитального строительства ТОО КУС А. Ахмедова, которые были направлены для рассмотрения в ДКНБ по Атырауской области.

В апелляционных жалобах осуждённые и их адвокаты настаивали на том, что вина не доказана. Защита утверждала, что:

• оплата производилась не за объём дамбы, а за количество рейсов по перевозке грунта;
• подрядчик полностью выполнил работы;
• в ходе следствия были допущены нарушения;
• Калдыбаев не относится к лицам, приравненным к уполномоченным на выполнение государственных функций;
• причастность Дюсенгалиева и Бисембаева к хищению не доказана.

Кроме того, защита указала, что Тимур Бисембаев не работал ни в «Karabatan Utility Solutions», ни в «БатысҚұрылысИнвест», не участвовал в финансово-хозяйственной деятельности компаний и не подписывал договоры между заказчиком и подрядчиком.

Итоги апелляционной инстанции

Однако апелляционная инстанция пришла к выводу, что приговор суда первой инстанции был законным и основан на исследованных доказательствах. Жалобы осуждённых и их защитников были оставлены без удовлетворения.