Социальная напряженность: потерпевшие от взрыва на АГЗС в Кульсары недовольны судом и требуют справедливости

В Жылыойском районном суде началось рассмотрение дела против Серика Есенбаева, обвиняемого в нарушении промышленной безопасности, что привело к взрыву на АГЗС в Кульсары, унесшему жизни двух человек и травмировавшему еще двенадцать. Родственники погибших выражают недовольство действиями суда, полагая, что компания «Олжа» должна нести ответственность, и ставят под сомнение заявленные суммы финансовой помощи, полученной после трагедии.
Социальная напряженность: потерпевшие от взрыва на АГЗС в Кульсары недовольны судом и требуют справедливости Атырау

В Жылыойском районном суде идет рассмотрение уголовного дела против Серика Есенбаева, исполняющего обязанности директора ТОО «Ниет LTD». Он обвиняется в нарушении требований промышленной и пожарной безопасности, что, по версии следствия, привело к трагическому взрыву на автогазозаправочной станции в Кульсары, в результате которого погибли два человека и пострадали двенадцать.

Взрыв произошел 30 мая 2025 года на АГЗС «Ниет №3» в Кульсары. Во время слива сжиженного газа из автоцистерны в резервуар объемом 25 кубометров произошел взрыв газовоздушной смеси, за которым последовал пожар.

Погибли водитель станции Беркин Ибетов и кассир Мирамгуль Сарбасова. Из двенадцати пострадавших, среди которых были как взрослые, так и дети, включая трехлетнего ребенка, некоторые получили серьезные травмы.

Следствие установило, что причиной трагедии стали нарушения норм безопасности. Проект станции предусматривал резервуар объемом 10 кубометров, однако в 2024 году руководство приобрело и установило резервуар на 25 кубометров без необходимых разрешений и лицензий.

Кроме того, на объекте не было назначенного ответственного лица за пожарную безопасность, что также противоречит законодательству. Следствие считает, что Серик Есенбаев, как исполняющий обязанности руководителя, не обеспечил соблюдение норм безопасности.

В результате взрыва и последующего пожара пострадали соседние здания и автомобили, включая жилой дом и коммерческий объект «Дельфин-бассейн».

Судебно-медицинская экспертиза установила, что Беркин Ибетов погиб от множественных тяжелых травм, а Мирамгуль Сарбасова — от острого отравления угарным газом и продуктами горения.

Следствием действия Серика Есенбаева квалифицированы по части 3 статьи 281 Уголовного кодекса Республики Казахстан — «Нарушение требований промышленной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц и иные тяжкие последствия».

Родственники погибших выражают недовольство по поводу судебного разбирательства и надеются на справедливое решение. Они отмечают, что Беркин Ибетов работал в АО «Олжа», однако суд, по их мнению, освобождает эту компанию от ответственности за возмещение ущерба.

— Он работал в АО «Олжа», а не в ТОО «Ниет». Но сейчас получается, что суд освобождает «Олжу» от выплат, считая, что ответственность должна нести только компания «Ниет». Хотя он был сотрудником «Олжи», — говорят родственники.

Прощание с Беркином Ибетовым было особенно тяжелым для его семьи. Тело погибшего оказалось сильно повреждено, и родственникам приходилось проводить несколько захоронений, так как после ДНК-экспертиз находили новые фрагменты останков.

— Мы похоронили его пять раз. После ДНК-экспертиз находили новые фрагменты останков, и каждый раз нам приходилось заново переживать эту трагедию, — делятся близкие погибшего.

В суде также возник спор о финансовой помощи семье погибшего. Родственники утверждают, что представители ответчика заявили о выплате 60 миллионов тенге, но эта сумма, по их словам, не соответствует действительности.

— В суде нам показали чек на 60 миллионов тенге и заявили, что эти деньги были потрачены на помощь нашей семье. Но мы представили банковские переводы и доказали, что непосредственно нам было перечислено около 10 миллионов тенге. В эту сумму входили расходы на поминальные мероприятия, установку палатки для садака, питание, ремонт дома и другие организационные вопросы, — говорят родственники.

По их словам, в сумму, озвученную в суде, были включены расходы на восстановление здания Fresco и выплаты другим пострадавшим, получившим ожоги рядом с местом взрыва.

Все эти расходы почему-то пытаются представить как помощь нашей семье. Это не соответствует действительности, — считают родственники.
Поделиться:
Все изображения и материалы в публикации получены из открытых источников. Если вы являетесь правообладателем, ознакомьтесь с информацией для правообладателей.