В ДК имени Курмангазы завершена экспертиза, которая не выявила претензий к качеству выполненных работ. Однако подрядчики, ответственные за строительство, оказались в центре судебного разбирательства. Вопросы к ним остаются, несмотря на положительное заклю

Прокуратура Атырау озвучила результаты экспертизы, проведенной в реставрируемом Дворце культуры имени Курмангазы.

Строительно-экономическую экспертизу надзорное ведомство назначило после того, как выяснилось, что некоторые виды работ во Дворце культуры ведутся вразрез с научно-проектной документацией, а вместо заложенных в смету применяются дешевые стройматериалы.

Однако, как сообщил прокурор г. Атырау Мерген Мендигалиев, согласно заключению эксперта, расхождений по актам выполненных работ не установлено. Между заказчиком работ и подрядными организациями сейчас идут судебные разбирательства.

Председатель Атырауского областного экономического суда Асхат Саудабаев подтвердил факт обращения ГККП «Дворец культуры имени Курмангазы» с исками к ТОО «AGM Service» и ТОО «Жалынды құрылыс». Исковые требования: признать ответчиков недобросовестными участниками государственных закупок и взыскать с них неустойку. Любопытно, что в мае истец отзывал оба иска, но вскоре вновь обратился в суд.

Тяжбы продолжаются, реставрация (или же банальный капремонт) также продолжается. На днях возле ДК были замечены рабочие с автобетоносмесителем.

Тем не менее окончательная оценка качества и соответствия реставрации проекту пока не поставлена. Раз экспертиза касалась всего лишь соответствия актов выполненных работ, то она не опровергает и не подтверждает претензии к качеству самих работ или соблюдению научно-проектной документации.

Напомним, на восстановление Дворца культуры бюджет выделил около одного миллиарда тенге.