Атырау: поликлиники избежали штрафов, но вопрос вакцинации детей остается открытым

Ситуация с вакцинацией детей в Атырау

Санэпидконтроль требовал повысить охват вакцинацией, медики работали с родителями и улучшали показатели, но до нужных цифр не дотянули.

Предписания и отказы родителей

Первыми в эту историю попали городская поликлиника №4 и относящиеся к ней амбулатории Жұмыскера и Таскалы. На проверенных участках набралось 489 официальных отказов родителей от детских прививок.

Поликлинике выдали предписание, и медики снова взялись за профилактическую работу с семьями. Результат был: 147 детей, родители которых прежде отказывались от вакцинации, всё-таки получили прививки. Охват вырос на всех трёх территориях.

Недостаточный охват вакцинацией

Но санэпидконтроль решил, что этого недостаточно: предписание выполнено не полностью. На поликлинику составили протокол по части 3 статьи 462 КоАП.

Схожая ситуация с поликлиникой №3

Практически та же история повторилась с поликлиникой №3 и её амбулаториями в Береке и Алмалы. Здесь зафиксировали ещё 448 отказов родителей. После повторной работы с семьями удалось вакцинировать 91 ребёнка. И снова показатели выросли, и снова санэпидконтроль остался недоволен результатом.

Недостаток вакцины

У поликлиники №3 был ещё один аргумент: в медучреждении заявили, что у них не хватало вакцины и об этом они сообщали письменно.

Поликлиника №7 в Алмагуле

Третьей в списке оказалась поликлиника №7 в Алмагуле. Из 2075 детей на проверенных участках без необходимых прививок оставались 486. После предписания ещё 73 ребёнка вакцинировали, непривитыми остались 413.

Общие требования санэпидконтроля

Но и этого оказалось мало. На поликлинику №7 также составили протокол за неполное исполнение предписания. У настойчивости санэпидконтроля есть объяснение. По санитарным правилам Минздрава оптимальный охват детей и подростков профилактическими прививками должен составлять не менее 95% в год.

Эпидемиологические риски в Атырауской области

В Атырауской области в первом полугодии 2026 года выросла заболеваемость коклюшем и корью. На совещании в областном акимате недостаточный охват вакцинацией и отказы от прививок называли среди факторов, повышающих эпидемиологические риски.

Законодательные аспекты вакцинации

Есть нюанс: прививать ребёнка без согласия родителя нельзя. Более того, сами санитарные правила предусматривают возможность официально отказаться от вакцинации. Получается занятная конструкция: от поликлиники требуют обеспечить высокий охват, а родителю закон позволяет сказать «нет». Когда таких «нет» набираются сотни, недостающие проценты остаются на счету медучреждения.

Работа поликлиник с родителями

Во всех трёх случаях поликлиники объясняли примерно одно и то же: с семьями работают, необходимость вакцинации разъясняют, часть родителей удаётся переубедить. И цифры показывают, что эта работа действительно даёт результат. Но дальше возможности медиков заканчиваются. Ловить непривитых детей на детских площадках, укладывать на кушетку и ставить им уколы вопреки воле родителей поликлиники не вправе.

Судебные разбирательства

Когда дела дошли до суда, вопросы возникли уже к самому санэпидконтролю. Во всех трёх протоколах повторилась практически одна и та же проблема: не было конкретно указано, какой именно пункт предписания не выполнила поликлиника, что она обязана была сделать и в чём конкретно состояло нарушение. Вместо этого приводилась статистика по вакцинации.

Суд обратил внимание и на то, что после предписаний поликлиники не сидели сложа руки: количество привитых детей действительно увеличилось.

Результаты судебных решений

В результате все три попытки привлечь медучреждения к административной ответственности закончились одинаково. Дела в отношении поликлиник №3, №4 и №7 прекратили за отсутствием состава административного правонарушения.